母线槽还是电缆？让我们来看看二者的成本对比

　　母线槽相比电缆,总体来说由于其使用材料,工艺相对复杂,*期投入成本一般比电缆要大,但是从长远来看,母线槽则占上风.使用寿命一般在30-40年,而普通电缆则只有15年左右的使用寿命;而且线槽系统一旦按照规范安装并运行基本不需要更换部件,只需要对周边环境例行检查即可,而电缆则经常会出现接头老化、绝缘层脱落等现象需要对某一段电缆进行更换。

　　另外,当今市场上已经有许多实力较大的厂家,推出铝导体式且已大规模使用于大型建筑,这类产品的采购价格远比电缆+电缆桥架的价格要低,但使用性能却高于电缆.对于*批投入资金紧张的用户*可以该类产品。

　　经过全面分析比较,对于低压配电系统中的重要干线,选择产品则显然有其明显优势;对于小电流分支线路选择电缆也有其灵活方便的优点.这需要专业配电设计人员以及广大用户根据需要进行选择配置。

　　电缆的敷设安装在线路走向上灵活方便,但是工程中电缆一般都是要靠电缆桥架一路铺设支撑才能完成其走线,所以电缆的施工需要分步进行.其安装确实需要专业的安装技术,但却只需要按照产品标准安装程序即可一次性完成安装.另外结构紧凑,占用空间相对较小,易于工程中的管道、线路的空间布置,且安装方便.当然对于400A以下的小电流线路,因为需要选用的电缆截面相对较小,根数较少,选择电缆敷设则显得更为灵活。

　　供电系统上,母线槽供电系统通常是主干线从配电中心引出,以散射状灵活供电;而电缆供电则受分接难度大、载流量小、难以分散控制等因素限制通常是点对点供电.特别是在高层供电中线槽相比电缆的优越性尤为突出,传统电缆供电方式每个楼层都需要单*放线,电缆根数众多,这样的密集敷设明显具有散热型差、占用空间大、事故检查艰难、日后维修难度大等缺点;供电只要使用单一的中心母线槽系统,在每个楼层设置相应容量的插接箱进行分流即可达到供电目的,这种方式使得分接异常灵活,而且每个分支都有插接箱对分流变容处的保护.经过比较,显然后者比前者更加安全、更加简单、更加可靠。